Seks voor het huwelijk???

Een grote uitglijder van Dittie Hoekstra.

Een aantal studenten van de universiteit van Groningen gaat een onderzoek doen onder een aantal Urkers over wat Urk nu zo bijzonder maakt.
Wij Urkers weten dat allang maar in den lande is het onderwerp "Urk" natuurlijk altijd aanleiding voor extra aandacht en een een vet vooroordeel.

Toen ik een aantal weken door twee studenten van de VU Amsterdam geintervieuwd werd kwam ook het vooroordeel naar voren. Zij deden onderzoek naar de positie van de vrouwen op Urk, in het verleden en in het heden.

De studenten, beiden zo'n 19 à 20 jaar vroegen allerlei zaken en hadden een bepaald beeld voor ogen. Ik vroeg hun als zij op vakantie in het buitenland waren en ze vertelden dat ze uit Nederland kwamen hoe er dan gereageerd werd. Nou, zei de jongen dan denken ze altijd dat ik drugs bij me heb. Het meisje kwam uit Gelderland en vertelde dat men in Amsterdam altijd denkt dat ze boerin is.

Zo gaat dat nou met vooroordelen!! Je kunt ze bijna niet uitroeien.

Nu moet het onderzoek nog plaats vinden maar de pers heeft zich er al op gestort. Dittie Hoekstra als wethouder van welzijn werd door Omroep Flevoland voor de radio geintervieuwd over het onderzoek. Er werden al vragen gesteld die vooruitlopen op het onderzoek. Het onderzoek moet nog plaatsvinden en dan komen er vragen die beginnen met "als". Als Dittie professioneel bezig was geweest dan had ze geantwoord dat ze niet op het onderzoek vooruit wilde lopen en dat ze wel zou zien wat er voor conclusies er getrokken moeten worden nadat het onderzoek is afgerond.

Maar wat doet Dittie? Zij gaat in op het onderwerp seks en dat vooral op de vragen die betrekking hebben op de opvatting van de ondervraagde over seks voor het huwelijk. Nou daar had Dittie wel een mening over. Daar moesten de jongeren voor gewaarschuwd worden en dat was slecht voor de jongere (ook ouderen kunnen volgens mij ongehuwd zijn) en als dat uit het onderzoek zou blijken zou zij, als wethouder, er beleid op loslaten. De intervieuwer probeerde haar nog te redden door op te merken dat dit misschien geen taak was voor een wethouder, maar Dittie ging door, juist wel want ze was lid van de Christen Unie en Urk was een Christelijk dorp en daar hoorde geen seks voor het huwelijk bij!!!

Nou je mag wel weten dat mijn mond open zakte.
Hoe kun je zo naief zijn??
Dit is weer zo'n discussie die in de kerken thuis hoort (net als de zondagsheiliging) en niet in een raadszaal. Zij maakt deel uit van een college en dan moet je je onthouden van zulke uitspraken.

Ik ging meteen rondvragen hoe men dat beleid dat onze wethouder voor ogen heeft uit moet voeren. Hilariteit alom natuurlijk, men zag al een taak weggelegd voor vele vrijwilligers, zowel mannelijk als vrouwelijk om te controleren. Iemand vroeg me hoe zit het met seks tijdens het huwelijk maar niet met je eigen partner? Moet ook gecontroleerd worden, daar kan ook beleid op gemaakt worden.

Laat onderzoekers uitzoeken wat ze willen, als je een beetje je oren en ogen openzet weet je allang wat er speelt en wat er loos is op Urk. Daar zijn goede zaken bij en ook slechte zaken, wat dat betreft is Urk niet anders dan de rest van de wereld. Wij hoeven ook niet de illusie te hebben dat we de ideale wereld kunnen scheppen.

Verbeter de wereld en begin bij je zelf.
Schat alle harten naar je zelf, dan ben je nooit zo ver mis.

(geen foto's deze keer, ik kon geen gepaste vinden)